La reconfirmarea sa in functie, Mazare s-a prezentat imbracat intr-un costum militar cu vizibila linie socialist-comunista, inspirata de pe meleagurile sud-americane atat de dragi lui, vorbind despre o noua revolutie pe care chiar el o va porni din Constanta. Daca nu ar fi atat de evident dezinteresul lui pentru Romania, poate chiar l-as crede, insa pentru oamenii slabi de minte, astfel de discursuri sunt periculoase.

Mai grava este atitudinea copilului de mingi al lui Nastase, presedintele PSD Victor Ponta al carui discurs este marcat – chiar daca doar metaforic – de violenta si ‘omor’:

“Le spuneam anul trecut, în Guvern, şi lui Videanu şi lui Berceanu… Lui Videanu îi spuneam cu părere de rău, spuneam: ‘Adriean, îmi pare rău, nu o sa apuc sa te omor eu pentru că o să te omoare Băsescu înainte.’ Şi am avut dreptate. (…) Îmi place apelul la revoluţie (…). Mă bazez că, dupa ce o sa-l omorâm pe Basescu, o să vină toată lumea alături de noi şi de fapt toţi o să ne spună cum au luptat împotriva lui Băsescu. Dacă (n.a. Basescu) mi-ar spune bună ziua cred că probabil e noapte, dacă mi-ar spune că-mi vrea binele, sigur ma asteapta dupa usa un SPP-ist sa ma omoare”
Victor Ponta, presedinte PSD

Democratia la care tanjim, chiar daca nu a ajuns in forma in care ne dorim, permite acestor specimene sa se manifeste in acest fel. Nu-l mai simpatizez pe Basescu de multa vreme. Boc si guvernul sunt niste fantome deja, cadavre politice. Insa un astfel de discurs NU ARE VOIE sa existe intr-o tara democrata in anul 2010. In tari precum China sau Cuba, de unde-si inspira modelul politic PSD-ul, astfel de discursuri erau penalizate grav ca atac impotriva statului si instigare la violenta. Ponta si Mazare ar fi facut ani grei de inchisoare sau si-ar fi pierdut din membre. In aceste conditii, in care tipa ca din gura de sarpe impotriva unui stat corupt (nu vad cu ce a fost mai presus statul in “proprietatea” lor), sunt in continuare sanatosi si prezenti 24/7 in presa. Unde-i tiranul mai baieti? Eu unul v-as fi rupt picioarele daca detineam puterea aia “mascata” pe care tot vehiculati ca o foloseste Basescu.

In ce priveste gandurile revolutionare, flexati-va mintea putin. Ati furat o revolutie in ’89 si ati transformat-o in lovitura de stat. Nu veti mai avea vreodata ocazia asta. Hai sictir!

“Trebuie să spunem clar şi răspicat prea multă legislaţie de asistenţă socială încurajează nemunca în detrimentul muncii. [...] Legislaţia noastră de 20 de ani în încurajează pe oameni să stea în această stare cu ajutoare sociale, fără să fie stimulaţi să îşi caute un loc de muncă.”
Emil Boc, (Inca) Prim-ministru

Pasajul citat nu este vreo maxima generica, ceea ce i-ar da un caracter de realitate. Este vorba de situatia specifica a Romaniei, unde domnul Boc este de parere ca statul este prea darnic in asistenta sociala.

Am sa ma rezum la a constata ca are dreptate dintr-o singura perspectiva: Este prea multa legislatie. DAR, este prea prost (sau deloc) aplicata. Angajatii contribuie lunar sume uriase la bugetul asigurarilor sociale, iar cand au nevoie de un set de analize cu suportul CNAS-ului sunt trimisi la plimbare ba de institutia la care contribuie, ba de spitalele si clinicile care nu vor sa auda de CNAS, care este datornic multora, de foarte multa vreme.

Sunt de acord, avem multi asistati social pe hartie. In realitate, prea putini dintre ei sunt asistati eficient.

Problema draga Boc nu este legislatia care incurajeaza nemunca. Problema este jegul de legislatie care incurajeaza munca la negru si fuga din tara. Problema sunteti voi, tu… un prim-ministru trecut prin 4 guverne si fara o realizare importanta in aceasta functie, sau in general. Poate cu exceptia cazaturii in emisiunea lui Andrei Gheorghe. Atunci macar ne-ai facut sa zambim, acum ochii oamenilor lucesc a “urari de bine”.

Hai sictir!

Vasul pare a-si mai reveni, dar pericolul nu a trecut. Nu a fost eliminat tot balastul. Venita parca din serialul Lost, Nuţi Udrea reuseste sa mai supravietuiasca inca unei runde de sacrificiu alaturi de secundul anti-popular Boc.

Capitanul inca mai are sperante… si planuri. Degeaba. Capitane, nu-ti mai bate capul. Portul e departe, furtuna-i tot mai aspra. Ar fi trebuit sa scapi de mult de balast. Blonda te scufunda rau in sondaje. Sper ca ti-ai luat costumul de scafandru cu tine.

Hai sictir cu remaniere cu tot! Oricum v-ati dus pe… apa sambetei.

Haos. Haos politic. Haos economic. Haos in comunicare. Este 17:30 cand scriu asta si se pare ca la 18:00, presedintele Traian Basescu va tine o conferinta de presa la Cotroceni in care va vorbi despre discutiile avute cu reprezentatii FMI. Ma astept la o prezentare glorioasa a unor reusite in “negocierile” cu FMI care vor mentine cota unica si TVA-ul la valori “rezonabile”.

Probabil vom auzi cum guvernul responsabil de dezastrul in care se afla Romania la ora actuala a facut tot posibilul sa evite aceasta situatie nefasta, dar ca noi, romanii trebuie sa ne sacrificam (a cata oara?) pentru bunul mers al tarii.

Va trebui din nou sa acceptam praful acesta aruncat in ochi de catre un guvern care incearca mereu, dar nu reuseste niciodata? As vrea sa-l vad vinovat pe Boc. As vrea sa-l vad vinovad pe Vladescu. As vrea, dar nu pot, intrucat stiu ca sunt papagali care repeta ce spune stapanul.

In trecut am avut de ales intre o mana moarta (Geoana) si o mana decisa (Basescu), si am ales mana ferma. Problema intervine cand fermitatea se manifesta in situatii gresite.

Vreau sa vad daca cifrele vehiculate in aceste zile – cota unica de impozitare de 20% si TVA-ul de 22-25% – vor deveni realitate in urma conferintei presedintelui. Mi-e teama ca da. Mi-e teama ca guvernantii nostrii nu au inteles ca sectorul privat este cel care sustine cu palmele batatorite uriasele cheltuieli bugetare ale Romaniei. Uriase? DA! 40% din PIB-ul tarii. 6 milioane de asistati social de catre cei 4 milioane de lucratori cu forme legale (3 milioane in sectorul privat si 1 milion in sectorul public).

Pana acum, toate sacrificiile au fost puse in carca sectorului public, prin impozite si taxe suplimentare sau marite. Bugetarii (stiu, si de ei mi-e mila, dar parca mai mult mi-e mila de cei ce duc pe umeri povara tarii) au scapat mai mereu parca prin urechile acului. Nu am auzit de disponibilizari in sectorul bugetar. Somajul tarii este dat de disponibilizarile si falimentele fortate din sectorul privat. Oameni care vor sa munceasca, oameni care muncesc. Nu oameni care se ascund in spatele unor ghisee inchise aruncand priviri dezgustate celor ce vin sa-si depuna darile catre stat. Nu Marioara de la administratia publica, ce te trimite la Veta sa-ti puna o stampila pe care trebuie sa o duci la Georgeta sa o semneze, ca sa o poata indosaria Gheorghe sa i-o poti duce inapoi Marioarei.

Sectorul privat este sufocat. Credeam ca guvernul nu vede asta. La ora 18:00 s-a putea sa-mi schimb parerea si sa constat ca de fapt nu-i pasa. Luati-va o batista la indemana, la 18:00 este posibil sa aveti nevoie sa va stergeti la ochi de scuipatul guvernului.

Hai sictir! Evenimentele din Grecia nu-s departe de starea de spirit a romanilor…

Update post-conferinta de presa:

Nu stiu daca sa ma mir sau nu, dar Basescu apare iar pe un cal alb, salvatorul natiunii, si ne spune ca impozitul si TVA-ul nu se vor majora. Ne spune cum de la 1 iunie va micsora toate salariile bugetare cu 25% si ca o diminuare a pensiilor si ajutoarelor de somaj cu 15% este iminenta. Ne spune de asemenea ca si cifrele vehiculate la inceput erau o varianta care totusi nu a trecut de negocierile cu FMI, intrucat s-a preferat cea a “increderii” in actiunile si politicile anti-criza ale guvernului. Asadar, sa ne asteptam la scaderea cheltuielilor bugetare de la 1 iunie si reducerea personalului din sectorul public de la inceputul anului viitor. Sa fie realitate? Sa fie demagogie? Ca si pana acum, vom trai si vom vedea…

Eu unul sunt satul de ei. Dom’ presedinte… nu tragi si dumneata un “vantul schimbarii”?

Fie ca in spatele acestei declaratii se afla o strategie politica sau nu, dincolo de faptul ca momentul propice “utilizarii” a trecut (nu sustin astfel de metode ar trebui utilizate vreodata), Patapievici ramane o mizerie prin implicarea intr-o mizerie. Hai sictir, “cultule”!

De ce este o imbecilitate? Simplu:

1. Diaspora care a votat reprezinta ~140.000 de voturi din mai bine de 2 milioane de cetateni romani plecati in strainatate.

2. Mitul cu “capsunarii care au decis” este doar un mit. Pe aia de care faceti voi misto ca au decis pentru “romanii nationalisti si muncitori” ii doare in dorsal de alegeri. Nici nu s-au dus la urnele din tarile in care se afla. Tot cei cu cateva studii si ceva in cap si spirit civic s-au dus sa voteze. Adica cei 140.000.

3. Tampenia extremisto-paranoica a ciutacului cu taxele si impozitele este un cretinism urias, iar Alex Mihaileanu il demonteaza excelent in articolul sau.

4. Treaba asta cu Diaspora este proliferata de oameni, fosti ministri de externe si ambasadori in tari democrate: Geoana si Nastase. Mai mult, Nastase se gandeste ca ar fi interesant daca votul diasporenilor ar conta mai putin. Uite diplomatii si oamenii nostri plimbati cum gandesc.

5. Pe principiul tampeniilor de la punctele 3 si 4, ma gandesc ca poate ar fi mai interesant ca votul lui Patriciu sau cel al lui Vantu, pe baza profitului anual, sa valoreze cam cat 1 milion de voturi de-ale pulimii. Zic ca ar fi corect, ca ei, cinstiti cu sunt, cotizeaza impozite uriase la stat. Noi, abia daca platim sutele alea de mii la impozitul pe casa.

6. Interesant cum timp de 3 mandate si jumatate castigate de PSD, nimeni n-a avut nimic de impartit cu Diaspora, dar acum sunt toti capsunari, hoti, prosti si nesimtiti. Alaturi de acuzele de fraudare ale alegerilor (nu ca ar fi PD-L usa de biserica, dar bag mana in foc ca toti ati fraudat masiv, ca javrele), asta este cea mai buna dovada ca PSD a pierdut si nu stie sa piarda. A pierdut la mustata, dar a pierdut.

Asadar, mici agitatori PSD-isti, ciocul mic si invatati lectia umilintei. Nu sunteti singuri pe lume, si cu siguranta, cele 5 milioane care au votat impotriva voastra alaturi de acea 100.000 din Diaspora, nu reprezinta o cantitate neglijabila, iar discursul cu “prostii, incultii si batranii” care au votat gresit, nu va apartine. Este rolul lui Basescu, un rol pe care doar el stie sa-l joace.

Respectati-va semenii, sau asa cum va place zilele astea sa va agitati, aveti alternativa: Emigrati! Nu va sta nimeni si nimic in cale. Cine stie, poate mai tarziu veti avea sansa sa schimbati ceva ca parte a Diasporei. Asta daca veti mai avea drept de vot, sau daca votul vostru va conta suficient de mult. Hai sictir, trompetistilor!

Apele sunt tulburi, agitate, dar se vor linisti curand. Ce va urma dupa? Pot doar sa sper in ceea ce scriu in continuare:

1.1 Optiuni invalide

Pentru primul tur al alegerilor, niciunul dintre cei 3 candidati nu m-a convins.

Antonescu este un personaj slab iar trecutul l-a pozitionat ca un caine care latra, si latra, si latra mereu la aceeasi luna. Nu pot vota Antonescu doar pentru ca este tipul care a fost si va fi mereu anti-Basescu. Nu de asta am nevoie ca sa ma convinga, iar alte calitati nu am vazut in el.

Geoana ramane acelasi presedinte de partid, injosit de numitul Iliescu Ion cu fiecare oportunicate, dar mentinut strategic in pozitie tot de catre acesta si de catre apropiatii sai. E usor de controlat/ghidat. Nu-l vad aservit intereselor “mogulilor”, dar pus in miscare de catre membrii de partid in apropiati ai acestora. Geoana pare natural si sincer. E posibil sa fie, inconstient de faptul ca e doar o problema de timp, si cat serveste unui scop, va fi presedintele PSD si omul impins in fata.

Basescu? Ei bine, Basescu are sarmul lui. Asa “scandalagiu” si “pus pe harta” este un altfel de om politic decat cei cu care ne-am obisnuit. Sincer, nu vreau diplomatia lui Nastase (care vine la pachet cu coruptia), nu vreau echilibrul si experienta lui Iliescu (ce vin la pachet cu furtul Revolutiei si memoria Mineriadelor). Dar si Basescu are pachetul lui: acuzatii in dosarul Flota, case, terenuri, fratele etc. In plus, intervine tradarea prin impingerea aliante DA intr-un impas si ruperea ei. Sigur, PNL a contribuit si el, dar vina nu le apartine exclusiv liberalilor. Basescu e un presedinte jucator, care a jucat prea tare. A mai comis un fault prin alierea cu PSD, cu scuza necesitatii iesirii din criza. N-am iesit, ba mai mult, criza a devenit una politica de proportii.

Asadar, din punctul meu de vedere, in turul I aveam de ales intre 3 rele. Am decis sa nu o fac, convins 100% ca va urma cel de-al doilea tur.

1.2 Dezbaterea decisiva

Dezbaterea televizata de dinaintea turului II m-a facut sa merg la vot. Dezbaterea unde Mircea Geoana s-a prezentat cu temele nefacute si a carui diplomatie mult fluturata de catre sustinatorii sai s-a dovedit a fi praf in vant (nenumarate intreruperi, tipete peste moderator, Basescu i-a servit lectii de diplomatie oferind flori Mihaelei Geoana si limitand comentariile “caterincoase”). Geoana a facut gafa dupa gafa in dezbatere si mi-am dat seama ca daca nici in momentul in care Basescu joaca moderat si fair-play nu-i poate face fata, nu are nicio sansa sa fie un presedinte real, capabil care sa domoleasca si spiritele in interiorul propriului partid, unde sacalii sunt de 10 ori mai agresivi decat “marinarul”.

1.3 Cu privirea spre viitor

De voie de nevoie, am mers seara si am votat. I-am dat – cu mari emotii – votul lui Traian Basescu. Cu emotii intrucat NU SUNT CONVINS ca Basescu este capabil sa se schimbe, sa fie presedintele jucator de care avem nevoie. Ce imi doresc de la acestpresedinte jucator? Ce vreau de la Basescu in urmatorii ani, in cazul in care va fi validat (plec de la presupunerea ca va fi validat)? Sa vedem:

1. Vreau realitatea schimbarilor. Vreau un pas catre o economie moderna in care statul si Parlamentul sa fie aservite intereselor cetateanului. Vreau ca drepturile constitutionale sa fie respectate, iar cei ce incalca legea sa dea seama. Vreau sa joace tare in Justitie, in sensul grabirii pasilor parcursi, nu in sensul indicarii vinovatilor. Nu trebuie sa faca legea, ci sa se asigura ca LEGEA va fi respectata si urmata rapid si eficient.
2. Vreau echilibru si moderare. Vreau un Traian Basescu constient de faptul ca aproape 50 la suta dintre oamenii care au votat (parerea celorlalti nu e importanta, daca au decis sa nu si-o exprime) NU au fost de partea sa. Este evident faptul ca Romania este scindata si daca va lupta in acelasi tip de razboi, de unul singur, agresiv si ostentativ, cei 50% se vor transforma in 60, 70, 80 foarte usor. E momentul sa invete echilibrul in comunicare. E momentul sa intinda o mana reala partenerilor de pe scena politica, nu o mana fictiva, de gura presei sau a crizei. PD-L e un partid mic cu o cota maricica. Nu e un partid cu caracter sau putere. Pentru o guvernare coerenta, Basescu are nevoie de alianti credibili, puternici si loiali. Tupeul sau cateodata exacerbat nu-i va castiga loialitatea lor.
3. Vreau voita si disponibilitate. Le vreau din partea CELORLALTE partide politice. Vreau sa intelega (asa cum si Traian Basescu trebuie sa inteleaga) ca e momentul ca PARTIDELE sa serveasca interesul romanilor in primul rand. Nu doar al sponsorilor de partid, nu doar al membrilor de partid, nu doar al 30% sau 50% din populatia care a votat. E momentul in care lucrurile trebuie sa se intample. E momentul reformei politice, si nu doar de o parte a baricadei, ci de ambele parti.

1.4 E fifty-fifty domnilor!

Basescu joaca carti mari. Vorbeste despre coruptie, furturi, presa, moguli. Si are dreptate. De partea cealalta se vorbeste despre scandal, echilibru, diplomatie, si au si ei dreptate. Acum e momentul ca fiecare sa invete de la adversar cele necesare pentru o buna convietuire politica, in interesul TUTUROR romanilor. E fifty-fifty si inca un pic domnilor!

Cand 50% dintre votanti iti spun ca esti scandalagiu, inseamna ca au tot atata dreptate cata au si cei 50% care-ti spun ca e momentul sa termini naibii reformele incepute si sa veghezi la respectarea Constitutiei si aplicarea legii.

Cand Geoana se bate cu pumnul in piept ca a obtinut votul romanilor este naiv. A luat doar +/-jumatate dintre optiunile votantilor. Basescu la fel. Oricare este castigator, NU are voie sa ignore optiunea celorlalti si mai ales elementele de discurs care au dus la aceasta optiune.

Stiu, cei ce l-au votat pe Basescu spun ca tinerii au decis. Cei ce l-au votat pe Geoana spun ca au decis cei “slabi de inger”. Adevarul este ca votantul principal in Romania are peste 50 de ani. Tinerii n-au incredere in nimeni. Tinerii sunt masa pe care o puteti atrage pentru viitoarele alegeri prin actiunile din anii urmatori. Cartile sunt impartite intre jucatori. Cum le va juca Presedintele? Cum le va juca Parlamentul (opozitia/puterea)? Cum le va juca viitor guvern? De raspunsurile la aceste intrebari depinde viitorul Romaniei, atat politic cat si socio-economic. Inca mai avem tineri. Hai sa-i pastram!

1.5 Incercam un exercitiu de echilibru si moderatie

Este primul post de pe acest blog pe care nu-l voi incheia cu “hai sictir”. Aleg sa-l inchei cu un indemn (si o rugaminte) la liniste, echilibru si cooperare intre cei ce ar trebui sa vegheze la bunastarea acestei tari al carui trecut nu-i permite sa viseze la un viitor. Zarurile sunt la voi domnilor Basescu, Geoana & Antonescu. Sunt in curtea partidelor pe care le reprezentati.

Suma majoritatii este tot zero. Spume rosii la gura.

Vizionare placuta:

PS: Au fost momente cand m-am grabit sa-i judec pe cei din diaspora pentru “dezertare”. Ma vad in pozitia in care trebuie sa-mi cer scuze si sa le multumesc ca mi-au salvat sperantele, de acolo de unde sunt ei. Multumesc diaspora!

La nivel declarativ, Obama a sustinut in campania sa limitarea atitudinii razboinice a Statelor Unite, retragerea trupelor din Afganistan, aplanarea conflictelor cu tarile arabe. In ciuda acestor declaratii, la inceputul anului, SUA au trimis in Afganistan 21.000 de trupe, iar in urma unor declaratii ale unui oficial al Casei Albe, in cursul acestei seri, Obama va anunta suplimentarea trupelor cu inca 30.000-35.000 de soldati.

Explicatia oficiala ar urma sa fie:

• Avem nevoie de un numar mai mare de trupe pentru a urgenta pregatirea si instruirea trupelor locale de armata si politie, ceea ce ar duce la o accelerarea a razboiului si evident apropierea momentului retragerii trupelor.
• Actualele trupe sunt obosite. E nevoie de un “refresh”.

Ei bine, how’s that for “a change you can believe”? Premiul Nobel pentru Pace? Pe cine pacalim? Istoria ne-a invatat un lucru, sau a incercat sa ne invete. Violenta genereaza violenta. Deznodamantul acestor actiuni va fi oricum numai fericit nu. Nu grabesti pacea cu mai mult razboi.

Dar de ce ne-ar mira aceste actiuni. Sunt doar tiparele pe care le urmeaza politicienii nostrii. Sunt modelele ce stau la baza politicilor declarative slab sustinute de fapte ale leaderilor politici romani.

Nu trebuie sa ne mire ca dupa ce se scuipa in obrazul stang, se pupa pe obrazul drept si apar aliante in contra dorintelor poporului si in contra logicii (PDL – PSD, PSD – PNL). Una spunem, alta facem, iar pana la urma, pe 6 Decembrie suntem pusi pentru a N-a oara sa alegem raul cel mai mic.

Unde esti tu Mos Nicolae ca pe 6 sa-i arzi cu nuielusa pe mincinosi?
Hmm… de fapt, pe cine sa arzi, ca ar trebui sa-i arzi pe amandoi si ramanem fara niciunul. Si de fapt… ar fi atat de rau?

Hai sictir.