Ce este mai dureros, este ca nemernicii acestia comit acte ce sunt clasificate de lege ca fiind de natura penala, iar minunata Politie Romana nu se autosesizeaza. In aceste conditii, CNA-ul intervine cu o pedeapsa mai mult simbolica: intreruperea emisiei timp de 10 minute in prime-time.

Daca nu stiti la ce ma refer, este vorba despre pedeapsa data recent de CNA Antenei 1, pentru un clip (si nu numai) difuzat pe post. In acest clip (cenzurat vizual partial) erau prezentati 2 copii ce la indemnul (si cu ajutorul financiar al) unor tineri au intretinut relatii sexuale si au fost filmati cu telefonul mobil. Moderatorul, personaj fara pic de bun simt, Madalin Ionescu, a organizat o intreaga dezbatere asupra acestui clip in timpul emisiunii Acces Direct (o alta emisiune ce poata fi catalogata drept ultraj contra bunelor moravuri la fiecare editie) din data de 25 mai A.C.

Poate credeti ca sunt nebun cand ma intreb de ce nu se autosesizeaza Politia Romana in acest caz, si de ce reprezentatilor Antenei 1 – inclusiv moderatorului Madalin Ionescu – nu le sunt deschise dosare penale pentru pornografie infantila.

Conform Codului Penal in vigoare al Romaniei, exista premisa acestor actiuni legale. Dar nu ma credeti pe cuvant, convingeti-va singuri din pasajele preluate din Cod in cele ce urmeaza:

Art. 374 Pornografia infantila
(1) Producerea, detinerea in vederea expunerii sau distribuirii, achizitionarea, stocarea, expunerea, promovarea, distribuirea, precum si punerea la dispozitie in orice mod, de materiale pornografice cu minori, se pedepseste cu inchisoare de la 1 an la 5 ani.
(2) Daca faptele prevazute in alineatul precedent au fost savarsite printr-un sistem informatic sau alt mijloc de stocare a datelor informatice, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani.
(3) Accesarea, fara drept, de materiale pornografice cu minori, prin intermediul sistemelor informatice sau altor mijloace de comunicatii electronice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda.
(4) Prin materiale pornografice cu minori se intelege orice material care prezinta un minor avand un comportament sexual explicit sau care, desi nu prezinta o persoana reala, simuleaza, in mod credibil, un minor avand un astfel de comportament.
(5) Tentativa se pedepseste.

V-ati convins? Eu da. Politia Romana? Se aude?

Hai sictir scarbelor ordinare! Asta nu e jurnalism, e proxenetism in eter! Fuck off.

La o ferma din Texas, o vaca s-a plimbat ore in sir cu o anvelopa agatata in jurul gatului. Nimeni nu stie cum a ajuns obiectul in jurul gatului animalului [...] In cele din urma, angajatii au reusit sa [bla bla bla]

Acum, stim ca de mult nu mai e de mirare faptul ca asa-numit jurnalistii romani isi fac stirile cu YouTube-ul in fata, dar da-o-n gura ma-si de treaba, e prea de tot. Asta nu e nici macar amuzant sau interesant, daramite subiect de stire.

Tu asta de-ti zici editor de stiri, sau redactor, sau cum dracu iti place sa ti se zica, ai tupeu sa te duci acasa la maica-ta sa-i spui cati bani a bagat in curu’ tau in facultate ca acum sa-i spui pe post ca niste tarani americani au facut misto de o vaca, iar comentatorii de pe YouTube (surse probabil demne de citat) ti-au zis ca vaca s-a pricosit cu anvelopa care a picat de la un OZN defect? Hai sictir ma, profesionistule!

Erau vremuri in care Cotidianul era realist, era nepartinitor, era credibil si constructiv. Dar acele vremuri au apus. Au fost acuzati de pro-basescianism (Traian Ungureanu sau TRU fiind un fan infocat al presedintelui), si totusi nu era atat de deranjat. Existau mereu opinii PRO si CONTRA.

Toate acestea s-au schimbat odata cu preluarea postului de redactor sef de catre Cornel Nistorescu (jurnalist al carui trecut frumos de la Evenimentul Zilei a fost patat de lipsa onoarei plus ghimpele personal pe care-l am impotriva sa pentru “vanatoarea de motociclisti”). Noul Cotidianul face cinste culorii rosii ce-i defineste brand-ul. Face cinste este un eufemism. Cotidianul nu-si manifesta in mod pozitiv suportul fata de PSD si aliatii acestuia. Cotidianul loveste continuu in adversarii lor. Cotidianul a uitat cum ne explica in ce fel a saracit tara acest partid de comunisti reformati, corupti si analfabeti.

Nu, nici adversarii lor nu sunt mai frumosi si mai drepti. Si nu acesta este subiectul articolului. Subiectul articolului este cifra ZERO, caci pentru Cotidianul, aceasta este valoarea principiilor jurnalistice.

Este suficient sa rasfoiesti prima pagina pentru a vedea loviturile continue aplicate celor ce se pozitioneaza de cealalta parte a baricadei. Nu mai vedem stiri de actualitate. Actualitatea este viata lui Basescu, viata apropiatilor sai, viata familiei sale. Blog-urile Cotidianul roiesc de pesedei manjiti, iar preluarile de articole din presa straina sunt traduse in mod voit gresit, pentru a pune intr-o lumina proasta personajele tinta ale incercarilor de discreditare ale Cotidianului.

Voi lua exemplu unul dintre articolele recente ale ziarului, o preluare a unui editorial din Wall Street Journal, din care voi extrage un fragment elocvent:

“Preşedintele de centru-dreapta Traian Băsescu, un fost căpitan de navă cu un discurs grosolan, a pierdut avantajul pe care îl deţinea în sondaje, după o serie de gafe politice şi o dispută legată de o înregistrare video.”
Sursa: Articol Cotidianul

In varianta sa originala:

“Center-right President Traian Basescu, a blunt-talking former ship captain, lost his lead in the polls this week after a spate of political gaffes and a dispute over a video.”
Sursa: Articol Wall Street Journal

Iata cum “blunt-talking” (orice dictionar de limba engleza ne va spune ca aceasta expresie se traduce ca “vorbire directa, clara, ne-evaziva“) devine “grosolan”, caci normal, Presedintele in functiune al Romaniei este dusmanul politic al apropiatilor Cotidianului. Daca ziarul are posibilitatea sa prosteasca masele (neoferind link catre articolul preluat, ci doar traducerea stupida si rea-voita), o va face.

Exemplele sunt mult mai multe, dar pentru acesta am dovada clara a relei credinte, intrucat mi-e greu sa cred ca un jurnalist ARE VOIE sa comita o asemenea greseala. Asta este valoarea principiilor jurnalistice ale noului Cotidianul si ale capitanului de vas jurnalistic ce ia apa din ce in ce mai puternic.

V-as fi apelat cu “dragii mei”, dar mi-erati dragi cand nu erati parasute politice. Acum va zic doar hai sictir! si scufundare placuta.

Pai bine domne’, e frumos sa mananci cacat cu patos ani si ani de zile? Sa pupi dorsale cu orice ocazie? Sa-l suni in orice emisiune? Sa-i difuzezi dansurile tribale pe capote de Meibeac? Sa-l lasi sa fantezeze in libera voie pe ecranele televiziunilor si apoi sa arunci vina pe telespectatorii tai?

Ia sa vedem ce spune vertebralul nostru jurnalist:

Televiziunile de sport sînt puse la zid, mai ales de către presa scrisă generalistă. [...] Nici televiziunile nu sînt mai prejos. GSPTV poate fi acuzat de prea mult Gigi atunci cînd pe celelalte canale va fi prea mult Mozart sau prea mult Shakespeare.

Aline, bag seama ca nu cauti decat o scuza mioritica ce nu valoreaza mai mult de 2 RON, si aia rupti pe la colturi. Vorbesti de mizerii si te astepti sa le rezolve altii pe a le lor pentru a ti le verifica si tu pe ale tale? Ineptii! Va doare la basca de ce face Becali atata timp cat va face audienta.

Acum, ca vreti sa prindeti valul populatiei, publicati caricaturi ce-l iau la misto. Peste 2 ore il chemati la talk-show, ca oricum asa fac toti.

Ghicitoare: Era odata un cioban. Si ciobanul nostru avea vise de marire si… o curva.

Ia zi maestre, ghicesti cine e curva?

Nu te chinui. Iti zic eu. Presa. Nu doar cea sportiva. Toata. De la A la Z. Si presa e formata din? Jurnalisti.

Hai sictir ma! Spalati-va de maro la gura ca va bate Dumnezeu de cata ipocrizie emanati!

Indiferent cati ani implineste postul X sau Y, emisiunea lui Z sau cine mai stie ce alte aniversari, cu exceptia a 2-3 moderatori si reporteri, restul au aerul unor neaveniti in industrie, fara nicio pregatire si cu un morcov urias, indesat bine. Prada ieftina si destula pentru Huidu si Gainusa.

Cati ani trebuie sa treaca si cate generatii de jurnalisti de televiziune sa vina din urma ca sa scapam de zecile de greseli si in special cacofonii pe care le emit televizabilii romani? Eu unul sunt satul. Ma dor urechile. Ma dor urechile auzind-o pe Aura Urziceanu in postura de amatoare de fetisuri BDSM cu limba romana. Doamna Aura, nu o mai maltratati, poate o doare si pe ea. O ordine in ganduri inainte de a deschide gura nu strica nimanui, mai ales atunci cand dorinta de a vorbi numai de dragul de a-si auzi glasul denota faptul ca vorbitorul este total de dinafara subiectului (“Ai cantat slab draga, ai falsat, dar arati bine, esti frumoasa, tanara. Iti dau 10!”)

Iar Aura Urziceanu este doar unul dintre invitatii si oamenii de televiziune ce apar zilnic pe ecrane. Despre OTV si alte televiziuni nascute in toaleta garsonierei nu mai vorbesc.

Asa ca, voi zeilor care este peste televiziuni, mai taiati-le cateva sute Escai, Andreei si altor batrani de pe la voi din ograda. Vor intelege, e pentru un scop nobil. Ii bagati la loc in gimnaziu pe astia mai tinerei. Sau nu, ca sa avem si noi cui sa dam cu Hai sictir!